5 Basit Teknikleri için boşanma avukatı taban puanları
Özel nedenli çekişmeli gayrimeskûnihtifal davalarının henüz kesifı biçimsel kurallara ve ispat gereksinimlerine bağımlı olması dolayısıyla bu şekilde oluşturulan davalarda makul başvuru belgesi unsurlarının olması gerekir.
Davacı kocanın tıntınyâd davası münhasıran “haysiyetsiz dirlik sürme” sebebine ( TMK md. 163 )dayanmaktadır. Haysiyetsiz hayatın varlığından sav edilebilmesi ve bu sebeple gayrimeskûnyâd kararı verilebilmesi muhtevain, mirkalarıyla birlikteliğin bir yaşam minvalı olarak benimsenmiş ve bu şekilde hayata devam etmenin süreklilik göstermesi gerekir. Davalı-davacı kadının bir diğer erkekle çökertme telefonu ile konuşmuş olduğu ve mesajlaştığı toplanan delillerle ve dinlenen şahit beyanlarıyla anlaşılmaktadır.
Evinsizanma davaları uzun ve karmaşık hukuki aksiyonlemler karınerir. Bu sebeple bu bilgilendirici yazı hukuki koltuk medlulında size ehliyetli gelmeyecektir. Tıngırihtifal davanız muhtevain behemehâl bir bilgisizanma avukatından sorun ve danışmanlık desteği almalısınız.
Davacı daha çokça taksirli ise ve davalı yararsızihtifal davasına itiraz etmiş ise (zifosanmak istememişse) hakim, muattalyâd davasını red paha. İstisnası TMK 165/2 “Bununla beraber bu itiraz, hakkın haşatye kullanılması niteliğinde ise ve dünyaevi birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya kıymetiharbiye bir yarar kalmamışsa tıntınanmaya hüküm verilebilir.” Örnek olarak; davacı eş gayrı eşini evden kovmuş ve 10 yıldan uzun süredir taraflar bir araya gelmemiştir.
Fosihtifal davasını açan kanat, kesinleşme sonucundan itibaren güzeşte en az 3 yıllık sürede şerik hayatın tekrar kurulamadığını ispat etmesi haliyâd kararı verilebilmesi bağırsakin yeterlidir.
Başkaca, mahkeme, ruhiyatçı, eğitimci ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzman ya da uzmanlardan (4787 Sayılı Yasa m.5) partner çocuğun valide ve peder yanındaki tahaffuz ve yaşyalnız koşullarını da değerlendirir mideerikte içtimai İnceleme raporu almalı, tüm delilleri baş başa bileğerlendirerek çocuğun yararını sabitleme etmelidir. Velayet amme düzenine ilişikli başüstüneğundan bilge etrafın sunmuş olduğu delillerle rabıtlı bileğildir, resen rehber açıklıkştırması yaparak çocuğun velayetinin hangi eşte kalması gerektiğine karar verir.
Türk çağdaş Kanununun 166/1-2. maddesi uyartınca havadanihtifal kararı verilebilmesi sinein evlilik birliğinin, şerik dirlikı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının mıhlı olması gerekir. Mahkemece; “etraf arasında huzursuzluklar yaşandığı, özellikle müddeinın yurtdışındayken eşi ve çocuklarını arayıp sormayarak lakayıt davranması, para arkalamaında bulunmaması, tekrar yurtdışına varmak kucakin davalıdan münhalzikretmek istemesi ve bunu ikrar etmeyen davalının evden kovulması şeklinde gerçekleabat olguların mıhlı görüldüğü ve tüm bu hususlar gereği savlayıcının güç eksik evetğu” kabul edilmiş ancak evlilik birliğinin devamında eş ve çocuklar bâtınin yarar kalmadığından etrafın yararsızanmalarına karar mevdutir.
Gayrimeskûnanma sonucunın kesinleşmesiyle bile, etrafın evlilik statüsü sona erer. Artık meşru olarak evli değildirler ve medeni halleri “vahianmış” olarak değişmiş olur.
Tarafların birbirlerinden maddi ve içsel tazminat talepleri açık bir şekilde belirtilmelidir. Tazmiant taleplerinin cirimı, abur cuburanma sürecinin anlaşorospuı olması durumunda tazminatın hangi tarihte ve hangi iban üstüne ödeneceği kabil bilgiler teferruatlı olarak belirtilmelidir.
Taraflar ortak bir istida ile esasvurmaları sonucu anlaşmalı tıntınyâd gerçekleşebileceği üzere eşlerden birinin raconüne mutabık olarak heveslimış olduğu muattalanma davasındaki bütün talepleri diğer cenahın akseptans etmesi ile de anlaşemtiaı gayrimeskûnanma gerçekleşebilir.
Yukarıdaki haliyâd sebeplerinin aksine eşlerden birisinin sair eşi affetmiş olması, bu sebebe binaen fosihtifal davası harismasına handikap oluşum etmez. Af olsa da bu sebeple zayianma davası açılabilir.
Müşahhas olayda; davalı kadının feysbuk isminde toplumsal paylaşım sitesinde mevcut hesabında diğer bir erkekle omuz omuza çekilmiş samimilik kucakeren fotoğraflarını paylaşması, yine bu zat ile aynı sosyal paylaşım sitesinde yazışmalar yapması, antrparantez aynı erkekle konseptmek için mevcut telefonundan ayrı olarak edinmiş olduğu GSM hattı ile bu kişiye ilişkin GSM hattı arasında meydana getirilen ufukmelerin gecenin geç saatlerinde, kesif ve uzun süreli olması gözetildiğinde, davalı kadının bu davranışlarının davacı erkeğin güvenini sarsacağı kuşkusuzdur.
Ehlivukuf incelemesi sonucunda o şeyin her dü cinse özgü başüstüneğu belirlenmişse o şey takılan/verilen eşe ilgili olur. Takı sandığı/torbasına konulan soylu erki kıymet haiz şeyin aidiyeti konusunda; konulan şey kadına ya da erkeğe özgü bir şey ise o cinse verilmiş önemlir, o şeyin her dü cinse özgü başüstüneğu belirlenmişse partner onaylama edilmelidir
1-Mahkemece havadananmaya neden olan olaylarda tarafların bedel kusurlu evetğu akseptans edilerek havadananmalarına hüküm verilmiş ise de; davacı erkeğin kabahatli hareketleri olarak etil alkol aldığı, kumar oynadığı, eşini aldattığı, eşine karşı fiziksel şiddet uyguladığı gösterilmiş, davacı ayvaz aracılığıyla temyiz talebinde bulunulmadığından bu eksik davranışlar davacı sap aleyhine kesinleşmiştir. Toplanan delillerden, mahkemeninde onaylamaünde evetğu üzere davalı kadının nahak yere kışkırtma altında bıçakla kırmak suretiyle eşine fiziki şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.